Трагедия на Сямозере: дело чиновников Роспотребнадзора

Верховный суд Карелии направил на пересмотр уголовное дело в отношении двух фигурантов истории с гибелью детей на Сямозере. Ранее Людмила Котович и Алексей Коваленко были оправданы.

С приговором чиновникам, которые должны были проверять парк-отель "Сямозеро", были не согласны родители детей и гособвинение.

Решения в отношении остальных фигурантов дела остались без изменения. Жалобу экс-директора лагеря Елены Решетовой, которую ранее приговорили к 9,5 годам колонии, суд удовлетворил частично.

Первоначальный приговор Петрозаводского городского суда по основному делу о гибели детей обжаловали все стороны, кроме тех участников процесса, которых оправдали.

"Мы немного в шоке, мы не ожидали, что наше дело наконец сдвинется с места, это отчасти победа," - рассказала Анна Борисова, мама погибшей Маши Макаровой из здания суда по телефону.

В марте суд приговорил к девяти с половиной годам колонии экс-директора лагеря Елену Решетову и ее заместителя Вадима Виноградова. Они были признаны виновными в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, и в оставлении детей в опасности.

Чиновников Роспотребнадзора Карелии Анатолия Коваленко, Людмилу Котович и одного из инструкторов Павла Ильина оправдали. Второго инструктора Валерия Круподерщикова признали виновным, но из-за истечения срока давности его освободили.

Все сотрудники лагеря обвинялись в оказании небезопасных услуг и оставлении детей в опасности. Бывшего руководителя карельского управления Роспотребнадзора Анатолия Коваленко и его заместителя Людмилу Котович обвиняли в халатности.

Родители погибших детей и гособвинение были согласны с приговором по отношению к директору лагеря и ее заместителю. Им обоим дали практически максимальные сроки наказания, возможные по предъявленным статьям.

Родственники и прокуратура Карелии оспорили оправдательные приговоры чиновникам Карельского Роспотребнадзора и одному из вожатых - Павлу Ильину. Они также не согласны с тем, что Валерий Круподерщиков не получил реального тюремного срока.

Вадим Виноградов был единственным, кто признал свою вину. В суде выяснилось, что именно по его настоянию группа из 47 детей вышла на воду 18 июня, проигнорировав СМС-сообщение по поводу штормового предупреждения от МЧС. 18 июня 2016 года погода начала портиться, некоторые дети боялись и просили остаться на берегу.

Елена Решетова была директором лагеря, который, как удалось выяснить Би-би-си, был сильно переполнен. Из-за этого в лагере существовала система, когда часть детей жила в палаточном лагере в лесу, а другая часть жила на островах. В тот день Елена Решетова находилась в Москве. Она потеряла связь с частью группы, но не стала вызывать спасателей ни 18, ни 19 июня.

Инструктор лагеря Павел Ильин отпросился в тот день и не участвовал в походе.

Другой инструктор - Валерий Круподерщиков - оказался в воде с детьми. В суде он рассказал, что пытался спасти одного ребенка, который впоследствии погиб. Инструктора признали виновным в оставлении детей в опасности. Суд назначил ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы в колонии-поселении, но освободил его из-за истечения срока давности.

Оба инструктора были студентами, которых отправили в лагерь на педагогическую практику. Они не имели необходимой квалификации, чтобы сопровождать такую большую группу детей в опасный поход.

Правительство Москвы каждый год тратит около 4 миллиардов рублей на организацию детского отдыха. Около 60 тысяч московских детей ежегодно ездит отдыхать в лагеря и на экскурсии.

Бесплатный отдых предоставляется сиротам, детям-инвалидам и ребятам из многодетных и малообеспеченных семей. В 2016 году организацией отдыха для этих категорий занимался департамент труда и социальной защиты города Москвы.

Семьям предложили "горящие путевки" в лагерь в Карелии. Многим не выдали никаких документов, кроме памятки с информацией о том, что нужно иметь с собой. Большинство родителей не знало, что лагерь, куда поедут их дети, был частным.

Родители посадили своих детей на поезд второго июня. До этого им пришлось неделю бегать и собирать справки от врачей, чтобы отправить детей в карельский лагерь. Однако контракт с парк-отелем "Сямозеро" департамент социальной защиты подписал только третьего июня.

Би-би-си нашла документы, подтверждающие, что департамент труда и социальной защиты и другие инстанции получили жалобы на перенаселенность, плохие условия проживания и оставление в опасности несовершеннолетних - от матери девочки, которая отдыхала в парк-отеле "Сямозеро" в 2015 году.

Женщина отправила жалобу на лагерь через сайт департамента. Когда она получила ответ, что департамент провел проверку и "не выявил замечаний к качеству оказания услуг" в лагере, она начала жаловаться в прокуратуру, МВД, карельский минздрав и уполномоченному по правам детей.

У Би-би-си также есть документы, подтверждающие, что прокуратура и минздрав Карелии выявили многочисленные нарушения и сообщили о них департаменту в Москве в 2015 году. Однако на следующий год власти Москвы все равно заключили с лагерем контракт на 45 миллионов рублей.

Через несколько дней после трагедии глава департамента труда и социальной защиты Владимир Петросян в нескольких интервью заявил, что жалоб на это лагерь не поступало, а если поступало, то жалобы были ситуационные и не имели отношения к делу.

Мы попросили департамент прокомментировать эти документы. В ответ власти прислали следующее письмо: "Все вопросы, затронутые в вашем обращении, были предметом расследования уголовного дела, находящегося в производстве Следственного комитета Российской Федерации. До вынесения соответствующих решений органами предварительного расследования и (или) судом считаем некорректным давать комментарии и интервью СМИ по данным вопросам".

Против двух сотрудниц московского департамента социальной защиты было возбуждено уголовное дело по статье "халатность". Татьяна Барсукова и Елена Семкина занимались организацией детского отдыха.

Однако Басманный суд вернул дело в прокуратуру после предварительного слушания. Дальнейшая судьба этого уголовного дела непонятна.

Сотрудницы департамента при этом по-прежнему работают в социальной сфере. Елена Семкина так и работает в департаменте соцзащиты начальницей управления по организации работы с семьями, где есть дети.

Татьяна Барсукова работает в Институте дополнительного профессионального образования работников социальной сферы. Этот институт находится в ведении департамента социальной защиты. По сути, она работает там же.

Федеральная антимонопольная служба обвинила сотрудников департамента труда и соцзащиты в том, что лагерь "Сямозеро" выиграл тендеры на отдых детей в результате преступного сговора.

После трагедии у Федеральной антимонопольной службы возникло много вопросов к аукционам, в результате которых лагерь выигрывал контракты Департамента. В аукционах участвовали две аффилированные фирмы - ООО ПАРК-ОТЕЛЬ "СЯМОЗЕРО" и ООО "КАРЕЛИЯ-ОПЕН".

“教科书式耍赖”当事人起诉律师侵权：法院驳回诉求

　　中新网6月18日电 据“京法网事”微信公众号消息，2019年6月18日，“教科书式耍赖”当事人起诉侵犯名誉权案一审宣判，法院判决驳回全部诉求。

　　因认为岳某某在新浪微博转发侵权视频及发布侵权言论，使其被冠以“教科书式耍赖”的称号，黄某某将岳某某及新浪微博的运营方北京微梦创科网络技术有限公司诉至法院。

　　2019年6月18日，本案在北京互联网法院开庭宣判，法院认为黄某某的全部诉讼请求无事实和法律依据，判决驳回原告黄某某的全部诉讼请求。

　　黄某某：岳某某使其社会评价急剧降低

　　原告黄某某诉称，2015年10月6日，黄某某驾驶机动车辆与案外人赵某某等人发生交通事故，造成赵某某受伤和相关车辆受损，法院判决黄某某对赵某某进行相应赔偿。后赵某某死亡。

　　随后，赵某某之子赵某在新浪微博发布了《发生车祸后的第776天》视频(以下简称“涉案视频”)。原告认为自己在已经赔偿49.6万元的情况下，赵某通过该视频误导公众称原告“一分钱未赔”。当日，岳某某转发了该涉案视频。

　　原告认为，被告岳某某以Y律师事务所合伙人、法律专家、媒体观察员的身份转发该视频，导致该事件迅速成为全国性舆论关注的重大事件，有关原告个人隐私信息被大量传播，自己被媒体冠以“教科书式的耍赖”称号。这种情况使原告及女儿社会评价急剧降低，无法工作和正常生活。

　　原告黄某某认为，被告岳某某持特殊身份明知不负责任转发会对原告及他人造成严重人身伤害的情况下，仍实施了严重的侵权行为，北京微梦创科网络技术有限公司(以下简称微梦创科公司)未履行审查义务构成共同侵权。

　　黄某某请求法院判令岳某某删除侵权微博及侵权评论并赔礼道歉，另赔偿精神损害赔偿金、经济损失等各项费用共计40 万元。判令微梦创科公司断开侵权视频及博文链接，向黄某某公开道歉，通过技术手段向被告岳某某所有粉丝发布道歉书，并对岳某某的赔偿责任承担连带责任。

　　二被告：微博内容并不失实

　　被告岳某某辩称，自己转发的微博内容属实，未对转发内容进行修改，不存在过错；在转发该视频前，原告因不履行法律义务已经成为网络热点俗称的“老赖”。

　　被告微梦创科公司辩称，微梦创科公司系网络服务提供者，对微博用户所发布的内容无事先审查或主动审查的法律义务；黄某某就涉案博文未事先通知微梦创科公司要求删除；涉案博文没有明显的侮辱、失实内容。

　　因此，二被告请求法院驳回黄某某的全部诉讼请求。

　　曾开庭激辩近五小时 是否侵犯名誉权、隐私权成争议焦点

　　2019年4月18日，北京互联网法院通过电子诉讼平台在线开庭审理了本案。

　　庭审中，合议庭结合当事人的诉辩意见，就岳某某是否侵犯了黄某某的名誉权、隐私权，如果侵权，应承担什么责任；微梦创科公司是否侵犯了黄某某的名誉权、隐私权，如果侵权，应该承担什么责任；律师代理人的身份对于言论自由与侵犯他人权利的边界划定有无影响等争议焦点进行了细致审理，双方当事人针对案件争议焦点充分发表了意见，庭审持续将近五小时。

　　法院认定：博文合理有据 并未侵犯黄某某权益

　　法院认为，言论自由是公民享有的基本权利。但公民在行使这种权利时，不得损害国家、集体的利益和其他公民的合法权利。网络的便捷性与传播的广泛性使得网络侵权信息传播速度更快、损害后果更大。网络用户在自媒体平台上进行言论表达应更加注重避免侵害他人合法权益，否则，应当承担侵权责任。

　　而在对行为人在自媒体平台发布的言论是否侵犯他人名誉权进行判断时，则需要考察行为人主观上是否具有过错，特别是其注意义务程度或边界的判断，应根据行为人的职业、影响力及言论的发布和传播方式等进行综合判断。

　　本案中，岳某某不仅是网络大V，还是执业律师，对于黄某某与赵某的系列案件，岳某某的身份存在从事件旁观者到知情者和相关者的转变。同时，涉案博文既有原发又有转发。因此，法院认为，考量岳某某主观上是否具有过错时，应综合上述因素进行判断。

　　网络空间具有信息海量、信息共享、传播迅捷的特点，如果要求网络用户在转发言论时，对所转发言论的客观真实性进行完全的核实和调查，既不现实，也不符合互联网传播的规律，属于对网络用户过高的要求。据此，只有当被转发言论存在凭借转发者基本专业知识或一般理性之人的常识就能识别、就能判断的失实或侮辱、诽谤等情形，转发者属明知或应知涉嫌侵权的，其才具有过错，才可能承担侵权责任。

　　在岳某某为赵某提供法律咨询前，涉案视频本身不存在显而易见的与常理不符的情况。岳某某在转发涉案视频前，也查询了失信人名单等公开信息，尽到了较高的注意义务，在转发时亦并未对涉案视频作出修改。岳某某发布的评论涉及其他博文对相关法律规定的解读，并无不当之处。

　　在岳某某为赵某提供法律咨询后，岳某某从事件旁观者身份转变为事件知情者和相关者，应承担较旁观者阶段更高的注意义务。其发布的系列涉案博文是对黄某某事件相关诉讼进展的通报及相关法律法规的解读，其言论有合理的事实依据，岳某某并未借机进行侮辱、诽谤，涉案博文并未侵犯黄某某的名誉权。且由于涉案视频中不存在黄某某所主张的失实和侮辱内容，即使在岳某某成为案件的知情者和相关者后，其亦不负有删除的义务。

　　本案中，在黄某某已经明确确认涉案视频和涉案博文中没有涉及其隐私内容的情况下，法院认定岳某某并未侵犯黄某某的隐私权。而微梦创科公司作为网络服务提供者，在法院认定岳某某并未实施侵权行为的情况下，微梦创科公司未对涉案视频和涉案博文采取删除措施并未侵权。

　　涉案视频经包括岳某某在内的微博用户的大量转发，各类媒体跟进报道，黄某某迅速成为广为人知的话题人物，在此过程中，其收到来自众多不明人员的谩骂短信，其中有些短信内容言辞过激，出现了对黄某某的人身攻击。

　　一般来说，公众对不符合社会主流价值标准的事件进行批评是其正常的情感和言论表达。批评客观上会促进个人向好、社会向善，会促使被批评者反思改正，推动社会的文明和进步。但是，批评应当具有一定的限度，如果批评超出了合理的限度，变为不加约束的谩骂或谴责，则背离了批评的目的，不利于理性、文明、友善社会氛围的形成。因此，即便是出于善良的目的，这种不加限制的表达，也会导致异化的结果。

　　虽然岳某某并未侵犯黄某某的名誉权，但是其作为律师代理人和网络大V，在黄某某事件已经引起大量过激言论的情况下，仍持续发布与案件相关的博文，即便其可能有敦促黄某某履行生效判决的目的，但在这样的负面舆论场下，上述行为一定程度上加剧了黄某某的对抗情绪，激化了矛盾。对此，岳某某今后应加以注意，更加稳妥处理。

Обед и цифровой детокс: как улучшить климат на работе

"Работа - как огромная головоломка "Дженга": мы все время норовим добавить что-то сверху, но при этом так, чтобы все остальное не рассыпалось".

Эти слова принадлежат Брюсу Дейзли, который изучает корпоративную культуру, пишет статьи и подкасты о том, как ее улучшить, а заодно управляет компанией Twitter в Европе, Африке и на Ближнем Востоке.

Дейзли - автор книги "30 способов улучшить корпоративную культуру и снова влюбиться в свою работу" .

Он рассказал Би-би-си о том, как сделать жизнь на работе гораздо менее стрессовой и напряженной.

Отключить электронную почту
Самый простой способ снизить уровень стресса на работе - отключить счетчик числа непрочитанных сообщений.

Как показывают исследования, высокий уровень стресса - как раз у тех сотрудников, которые проверяют почту в нерабочее время.

Так что это несложное действие - одно из самых важных.

Сходить на обед
Второй совет - не забывать об обеде.
https://tageswoche.ch/stadtleben/
Идею на время покинуть рабочее место и перезагрузиться нельзя назвать революционной. Но в последнее время все больше людей обедают прямо за компьютером, что только добавляет стресса.

Конечно, когда вы сидите за столом и думаете о сотне неотвеченных писем, сама идея встать и уйти на перерыв представляется нерациональной.

Ученые все же настаивают на том, что лучший способ почувствовать себя полным энергии - время от времени делать паузу.

Нам все чаще трудно сделать все, что мы планируем, потому что нас постоянно отвлекают.

Профессор Джорджтаунского университета в Вашингтоне Кал Ньюпорт считает, что нам следует задуматься о том, не включать ли иногда "режим монаха".

Это значит - найти уединенное тихое место, где никто не отвлекает, и засесть там часа на полтора, пару раз в неделю.

Затем можно отправиться в офис и заняться встречами и почтой. Вдобавок таким образом мы пропустили утренний час пик - тоже полезно.

Больше общаться

Большинство компаний ищут новые способы повысить отдачу своих сотрудников и генерировать новые, необычные идеи.

Любопытное исследование Массачусетского технологического института показывает, что один из лучших способов повысить творческую отдачу - это болтовня.

Бен Уэйбер, один из авторов исследования, утверждает, что повысить креативность сотрудников можно, если всего-навсего переставить кофейную машину.

Кофеварка, чайник или кулер для воды - это место, вокруг которого постоянно снуют люди. Соответственно, будут новые разговоры.

六四30周年：天安门大屠杀阴影下中国的变和不变

作为中国政治中心的北京天安门广场，每天都会迎来成千上万的游客观看早晚的升降旗仪式，体验其“宏伟庄严”，似乎很少有人想起三十年前那场波澜壮阔的学生民主运动和中共血腥镇压。1989年6月4日枪声让中共政权的合法性丧失殆尽，80年代中国如火如荼的政治改革也随之戛然而止。

三十年后的今天，中共统治下的中国已成为世界第二大经济体，民生也有了巨大的改变。但威权下政治腐败，权贵与资本的勾结，对底层人民和环境的疯狂掠夺，以及外部政治、经济环境的的恶化，再次让这个国家乌云密布。

“充满各种可能”的八十年代
上世纪八十年代，虽然共产党内改革派与保守派的角力始终存在，但经历文革十年禁锢后，中国呈现出一派思想活跃、讨论开放之势，为之后三十年间未曾再见之景象。

在中国最高学府北京大学，民主墙“三角地”是当时思潮交汇与讨论迸发的中心。三角地见证了1980年中国大学生首次被允许自由参选人大代表，也用一张张大字报刺激了八十年代学者、学生、市民围绕国事的激烈辩论，以及对中国未来道路的针锋相对。

在中共元老邓小平的支持和两任前中共总书记胡耀邦、赵紫阳的主持下，80年代中国对经济体制与政治体制开始大刀阔斧地鼎新革故。1987年中共十三大会议上，赵紫阳公布了改革中国政治制度的蓝图，提出要建立“高度民主、法制完善”的社会主义政治体制，成为那个时代的“改革”的一个强音；但同时，保守派的势力不可小觑，改革派在共产党内部面临不小阻力。

“八十年代是中国充满各种可能的十年，是思想开放的黄金时代，”当时在上海读书的中国问题专家、美国克莱蒙特·麦克纳学院政府学教授裴敏欣说。“那时的中国充满各种可能，既有回到毛时代的可能，也有走向自由民主的可能，还可能向新威权主义发展，”他向BBC中文表示。

“那是有一个思想的外部思潮大量涌入的年代，或者说是文化的某种复兴，狂飙突进，”那一年在北京电影学院做教师的郝建回忆道。“在中国共产党历史上从未出现过。

这种热烈的气氛以及改革派和保守派的角力在1989年4月进入白热化。1989年4月15日，前中共中央总书记胡耀邦逝世。作为推动80年代中国政治改革的重要人物，胡耀邦因被指责反对“资产阶级自由化”不力而于1987年被迫辞职下台。他的去世点燃了学生们的愤怒与不平，4月17日起北京各大高校学生开始自发游行，提出“正确评价胡耀邦是非功过”、反腐败、反官倒、新闻自由等七项主张，掀起学潮。

之后学运规模不断升级，学生们的请愿诉求转变为绝食抗议，时任中共中央总书记赵紫阳为首的中共支持政治体制改革的力量与保守力量的矛盾也愈发尖锐。六四前夕，赵紫阳失去邓小平的信任，被赶下台，邓小平则最终选择动用军队，对天安门广场上的学生和各界民众进行“清场”。

在很多人看来，天安门的枪声与坦克带走了数条鲜活的生命，也对中共民主与法治改革的希望幻灭。“1989年中国以暴力决定了最终的政治走向，所有宪法中规定的系统，所谓的共和国、宪法、全国人大常委会，都被架空了”，十三大报告政治改革部门执笔人之一、现加拿大维多利亚大学教授吴国光对BBC中文称。 “这是一个很大的悲剧”。

六四以后，民主、群众示威以及政治体制改革成为了中共眼中不可跨越的红线。“六四”，成为中共政治改良的分水岭。

“六四改变了中国整个国家和民族的轨迹，”裴敏欣说。“八九让中国不可能在所谓的和平渐进体制内进行自我政治改良，这条路被堵死了。”

30年来，在爱国主义思想教育与网格化管理体系之下，中国大陆未曾再见要求民主的大规模群众运动，但共产党治下的中国民主环境每况愈下。2008年12月，在《世界人权宣言》签署60周年之际，303名中国各界人士联名签署《零八宪章》，呼吁中国修改宪法，分权制衡，推进民主化进程。但宣言发布后数小时，“六四”代表人物、《零八宪章》发起人刘晓波被拘留，后以“涉嫌煽动颠覆国家政权”罪名被捕。2010年，刘晓波获诺贝尔和平奖，成为首位获此殊荣的中国公民，而身在狱中的他无法现身领奖，直至2017年去世前，他一直与外界严格隔离，他的名字与“六四”一样，在中国都是禁忌。

在天安门广场的毛泽东像两旁，横挂着两幅标语：中华人民共和国万岁，世界人民大团结万岁。这些字眼似乎在提醒世人，人民是这个国家的主人。无论是革命年代还是建政之后，中共也一直强调，共产党来自人民，与人民“唇齿相依”，党领导下的军队与人民“鱼水一家亲”。

六四时中共动用军队镇压人民诉求的决定揭穿这只是中共的宣传口号而已。政治学者、《中国模式》一书作者丁学良认为，在那之后中国统治者“抛弃了一切政治文明装饰”，官民双方也抛弃了对彼此的幻想。

加之当时多个社会主义阵营国家共产党政权陆续瓦解，天安门大屠杀给中共带来了空前的统治危机。之后30年间，确保生存始终是中共政权坚持不变的第一要务。“最重要的是维护政权，其他手段都是根据这个任务而来，”丁学良分析中国党国体制时向BBC中文表示。

高压“维稳”也成为中国“后六四时代”的一个重要特征。1989年2月26日，邓小平在会见时任美国总统老布什（George Herbert Walker Bush，又译布殊、布希）时强调，在中国“压倒一切的是需要稳定”。六四一周年之际，《人民日报》发表社论《稳定压倒一切》，之后“维稳体制”被贯彻到中国各个角落。

南京大学政治学教授肖唐镖曾在2015年撰文指出，近30年来，维稳已经成为地方政府全部工作的“实际中心”和“压倒一切的头筹”。在中国1989年后大大小小的维权、示威等群众事件中，维稳机制被用在首当其冲的位置。军队、警察等国家机器均被动员，不计社会经济成本及效益。自2010年左右，普遍被称作“维稳费用”的中国公共安全支出开始超过军费，不过中国政府一直否认“维稳经费”的存在。

“六四在中国已经成为一种制度，一种体制，”六四事件中被捕判刑的中共最高级别官员，原中共中央委员、中共中央前政治局常委政治秘书鲍彤表示。“对于这个党来说，如果连大天安门事件我都能镇压下去，那小天安门事件当然轻而易举。z”

然而威权政治之下政治腐败和官商勾结导致中国民众集体维权、抗议等“群体性事件”仍然多发，维稳反成为导致社会不稳定的重要因素，中国出现“越维稳越不稳”的恶性循环。

北京大学社会学教授刘能2010年撰文称，中国群体性事件自1995年起爆发上升，年增长率约为17% ，参与群体性事件人数也由73 万多人增加到307万多人。清华大学社会学系社会发展研究课题组2010年发表的报告也指出，伴随维稳投入不断增加，中国的社会矛盾和社会冲突数量非但没有减少，反而不断增加。

“这可能是早年共产党想象不出来的景象，”中国历史学者章立凡表示。“早年共产党还是想要均贫富、人人平等，但那个时候所谓的流血牺牲，不是想换来今天的场景。所谓的初心，早已经不存在了。”

经济腾飞与“系统性腐败”并存
1989年的天安门广场上，“反官倒、反腐败”是当时学生们的一个主要诉求。“官倒”是80年代中国价格双轨制下的产物，当时部分重要物资中，一些会以特定价格供给指定企业，这些企业大多由政府主管部门及党员干部掌控，可以利用低价收购物资后高价卖出赚取巨额利润。

六四“清场”过后，大力发展经济成为中共稳定民心的重要策略，也给这个政权和国家带来了新的机遇。“89年之后，中国的整个经济发展模式是用经济表现换取所谓的统治合法性。不计任何代价，只要能把经济搞上去，就能维护中共的统治，”吴国光这样说道。

1992年，“六四”之后一度退居幕后的邓小平在南巡讲话中指出，“谁不改革，谁就下台”，建立社会主义市场经济体制随后正式成为中国发展的目标。加之美国六四后采取的对华接触政策的推动，在这之后，中国经济发展成效显著。根据世界银行数据，1989年中国GDP总值为3478亿（347.8billion）美元，而2017年，中国GDP总值已达12万2400亿美元（12.24 trillion）。

许多中国人将这些经济成绩归功于“中国特色社会主义制度”，认为中国找到了比资本主义有效、又不拘泥于教条的社会主义发展模式。与改革开放伊始不同，邓小平南巡讲话开启的，是中国新权威主义的资本主义发展道路。这条道路之下，面对市场的繁荣，在权力缺乏监督的中国，腐败问题依旧是威胁体制的要疾，权力与财富的高度结合，仍然是中国社会是难以消除的矛盾。